Le chauffage au sol en cristal de carbone est également une sorte de chauffage électrique, et le plus rentable avant la cible est le chauffage au sol électrique par câble chauffant en fibre de carbone.
Dans le cas où la plupart d'entre nous dans la région sud ne connaissent pas grand-chose au chauffage par le sol, il est en effet un peu difficile de faire un choix entre un chauffage par le sol à eau et électrique. Tout d'abord, il est nécessaire de comprendre la composition d'un plancher chauffant à eau et d'un plancher chauffant électrique. Je ferai un bref résumé ici : la composition du plancher chauffant à eau comprend principalement les chaudières, les collecteurs collecteurs, les conduites d'eau souterraine, les thermostats et les accessoires de raccordement et les matériaux auxiliaires 6 pièces ; La composition du chauffage au sol électrique se compose de seulement 3 parties : câble chauffant, thermostat et matériaux auxiliaires. Ensuite, nous comparons sous quatre aspects : le coût d'installation, le coût d'utilisation, les dépenses de remplacement ultérieures et les avantages et inconvénients respectifs.
Commencez par comparer les coûts d'installation. Comment comparer ? C'est très simple, apportez votre propre carte de type de pièce aux entreprises de chauffage du monde entier pour établir un devis détaillé.
Deuxièmement, comparez le coût d'utilisation. C'est compliqué et pas aussi clair que le coût d'installation. Le coût principal du chauffage par le sol à eau est le gaz, pas l'eau. Si vous comparez à partir de la loi de conservation de l'énergie, le gaz naturel pour l'eau et le chauffage au sol est inférieur au chauffage au sol électrique; Si le gaz canalisé est utilisé pour l'eau et le chauffage par le sol, il équivaut à un chauffage par le sol électrique ; Si vous utilisez du gaz liquéfié par pipeline pour le chauffage au sol de l'eau, il est plus cher que le chauffage au sol électrique; Si vous utilisez du gaz en bouteille pour l'eau et le chauffage au sol, il est préférable de ne pas le faire, sinon cela vous coûtera non seulement cher, mais vous devrez peut-être également changer la bouteille tous les jours. En utilisation réelle, il est difficile de tirer une conclusion définitive en raison de l'isolation, de l'utilisation, etc. de la maison. Même si la conclusion est atteinte lorsque la maison, l'utilisation, etc. sont parfaitement cohérentes, elle est très limitée. Parce que bien que la consommation d'énergie puisse être déterminée, mais que la consommation de gaz ne soit pas déterminée, ce qui est indissociable de la qualité de la chaudière, la consommation de gaz de la chaudière est différente. De plus, les prix de l'électricité et les prix du gaz sont différents selon les régions. Et le prix actuel de l'électricité, le prix du gaz et le futur prix de l'électricité, le prix du gaz, sont différents, le chauffage par le sol peut être utilisé pendant 50 ans, même s'il est utilisé pendant 2-30 ans, il doit également tenir compte du long terme.
Comparez à nouveau les frais de remplacement tardif. On connaît les composants respectifs du plancher chauffant à eau et du plancher chauffant électrique. Le remplacement du plancher chauffant à eau comprend la chaudière (durée de vie 12-15 ans), les pièces internes de la chaudière, le collecteur (6-8 ans) et les autres accessoires de raccordement, etc., ces coûts de remplacement dépasseront 2-3 fois le coût d'installation initial. Le remplacement du chauffage au sol électrique n'est qu'un thermostat, et le chauffage au sol à eau est également disponible, il n'est donc pas nécessaire de comparer, par rapport à la combinaison d'éléments similaires. Ce qui précède correspond à une utilisation normale, à l'exclusion de l'entretien, de la réparation, etc.
Quatrièmement, comparez les avantages et les inconvénients de chacun. L'avantage du plancher chauffant à eau est qu'il peut fournir de l'eau chaude sanitaire. L'inconvénient est que la chaudière nécessite un entretien, un détartrage, les conduites d'eau de surface doivent être nettoyées, etc., ce qui coûte de l'argent. L'inconvénient du plancher chauffant électrique est qu'il ne peut pas fournir d'eau chaude sanitaire. L'avantage est qu'aucun entretien n'est nécessaire. De plus, à partir de la probabilité d'entretien pour comparer, tout d'abord, la conduite d'eau souterraine d'eau et de chauffage au sol et le câble chauffant de comparaison de chauffage au sol électrique, dans le même engagement à 10 ans, utilisez 50 ans, nous ne comparerons pas, tout comme des articles similaires combinés, si vous voulez comparer, vous pouvez imaginer quel tuyau d'eau et quel câble sont faciles à casser. Il existe aussi des thermostats, ce qui n'est pas comparable. Le chauffage de l'eau et du sol a quelques composants supplémentaires, c'est-à-dire une plus grande probabilité d'entretien. Sa chaudière est le composant central du chauffage par le sol à eau, est un instrument de précision, la probabilité d'entretien est également la plus grande et les dépenses sont également les plus importantes. Par conséquent, la probabilité de maintenance du chauffage par le sol à eau est bien supérieure à celle du chauffage par le sol électrique.
De la comparaison ci-dessus, il ressort clairement que les avantages du chauffage au sol électrique sont bien supérieurs à ceux du chauffage au sol à eau. Oui, et c'est exactement ça, je suis optimiste sur le chauffage au sol électrique. En fait, le véritable avantage du chauffage au sol à eau est que, comme le chauffage central dans le nord, le coût d'installation et le coût d'utilisation sont inférieurs au chauffage au sol électrique. Son faible coût d'installation devrait être facile à comprendre, pourquoi le coût d'utilisation est-il aussi bas ? Parce que l'eau chaude pour le chauffage central est fournie par la chaufferie (essentiellement au charbon) de la commune ou la chaleur perdue de la centrale thermique. Mais dans notre région du sud, il est divisé en ménages, et la famille utilise sa propre chaudière pour faire bouillir l'eau, et elle utilise du gaz, donc le coût d'utilisation n'est pas faible. Alors pourquoi y a-t-il plus d'eau et de chauffage au sol dans le sud ? C'est que nous ne comprenons pas encore le chauffage par le sol, et sommes influencés par le nord. Même les radiateurs décroissants du nord sont arrivés dans notre sud. La température de l'eau requise pour le radiateur doit atteindre 75-85 degrés, alors que le chauffage par le sol n'a besoin que de 35-45 degrés, ce qui est un produit qui consomme de l'énergie et n'a pas le confort du chauffage par le sol. Mais bien sûr, c'est plus confortable que la climatisation.
Enfin, deux problèmes étranges mais existants. Tout d'abord, le chauffage au sol à eau chauffe-t-il plus vite qu'un chauffage au sol électrique ? Je veux dire qu'il faut du temps pour que l'eau chaude du chauffage par le sol à eau soit brûlée hors de la chaudière, puis coule dans le tube pour circuler, et le câble chauffant est directement chauffé après avoir été mis sous tension, et la vitesse du courant sera plus lent que le débit d'eau? En fait, cette vitesse n'a pas d'importance, le chauffage au sol est allumé 24h/24, éteint et allumé, la température est relativement lente. Deuxièmement, le chauffage au sol à eau humidifiera l'air, le chauffage au sol électrique assèchera l'air? Je veux dire que si le chauffage au sol à eau peut humidifier l'air, alors le sol ne souffrira pas, les carreaux de sol ne transpireront pas, qui osera utiliser le chauffage au sol à eau? C'est un peu un regard plein d'espoir. En effet, lorsque le chauffage au sol est allumé à 18-20 degrés, qu'il s'agisse d'eau ou d'électricité, la température du sol n'est que d'environ 21-24 degrés, et il est impossible de produire de l'air sec. Et si vous utilisez des carreaux de sol, saupoudrez un peu d'eau dessus, et elle s'évaporera rapidement, et cette évaporation n'est pas comme les climatiseurs, où l'eau est pompée et peut humidifier l'air.
J'espère que la comparaison ci-dessus pourra vous donner une idée, comment comparer, choisir le chauffage au sol dont vous avez besoin.
